Quero lhe convencer que faz sentido crer em Deus, topa o desafio? Também quero lhe mostrar porque sou católico!
Enquanto muitos tentam te convencer a crer em Deus ou seguir dada fé, meu objetivo não é esse, mas sim, apenas mostrar que faz sentido acreditar, para que mesmo que você ainda fique sem crer, mas não me veja mais como crente de algo completamente aleatório, sem sentido, sem nenhuma verificabilidade etc. Também, quero mostrar o porquê sou católico diante de tantas religiões. Vamos lá!?
1º ponto: Diferença entre fé e lenda
(Razão da fé)
A pessoa ser ateia ou agnóstica não me incomoda, pois talvez para ela, não existam evidências que a convençam crer! Até aí tudo bem! O problema é quando a pessoa diz não haver evidência nenhuma e achar que cremos apenas num ser mágico, ilusório, como se fosse uma lenda ou um panteão de deuses de mitos antigos. Que há evidências há, pode ser que não haja nenhuma que te convença e você siga afirmando que não te convenci a crer, mas é incorreto chamar fé de lenda.
Uma lenda como o lobisomem, sereias, fadas etc, são coisas completamente sem nenhum tipo de verificabilidade, enquanto que a fé, embora não seja 100% verificável, mas apresenta indícios que levam ao sentido e o crer torna-se um complemento essencial, porém, não único. A lenda se baseia apenas no ''dizem'', ''falaram'', ''contam que...'', mas não possui nenhum sinal concreto como os milagres que veremos a seguir, nem achados arqueológicos e fontes históricas que também serão posteriormente mencionados.
2º ponto: Causa primeira
(Conceito filosófico na ciência)
Quando olhamos para a natureza, tudo que existe necessita de uma causa anterior como bem trabalhou no tema São Tomás de Aquino. Sendo assim, a primeira causa de todas não pode ser material e não pode estar presa ao tempo e ao espaço, pois estes foram criados a partir do começo do universo. A causa primeira que deu origem ao universo não pode ter sido criada, pois caso contrário, dependeria de outra ainda anterior. A primeira causa de todas precisa ser eterna e não depender de nenhuma outra para existir, para que a partir dela comecem todas as demais.
Diante disso, olhe para as características reveladas de Deus: Onipresente (em todo lugar, não preso ao tempo e ao espaço), onipotente (todo-poderoso) e onisciente (tudo sabe).
3º ponto: Precisão de tudo
(Coincidência demais)
Tudo segue um padrão necessário para que exista e embora haja a evolução para a adaptação, é possível notar que essa permissão para evoluir, é também algo certeiro para a adequação. Só um sistema completamente organizado poderia proporcionar tudo isso, qualquer coisa que fosse mais do que é ou menos do que é, impactaria no todo.
E falhas, doenças etc? Tudo isso serve para mostrar que só a causa primeira é perfeita enquanto que todo o resto é imperfeito e incapaz de começar do zero a criação.
A natureza e todo o cosmos não podem ser vistos dentro da perspectiva da mera coincidência, pois de acordo com o Princípio de Borel, desenvolvido pelo matemático Émile Borel: uma chance em 10 elevado a 50 (10⁵⁰) é de algo considerado matematicamente impossível, e para que haja a vida e toda a organização da Terra, a chance é de 10 elevado a 138 (10¹³⁸).
4º ponto: Busca pelo sagrado
(A fé como regra geral e não como exceção)
Temos também algo que seria coincidência demais no que tange aos diversos povos que habitam a Terra: tantos povos de tantos lugares que por muito tempo viveram isolados uns dos outros e mesmo em meio a tantas diversidades culturais, geográficas, históricas; todas as culturas existentes na terra sempre buscaram a Deus ou que seja algum sentido de sagrado, algo que transcende a mera realidade material até mesmo nas coisas da natureza ou na memória de seus antepassados.
Ainda que alguma cultura acredite em vários deuses, outra em apenas um único Deus, há aqueles que veem o sagrado na natureza, no ser humano etc, mas a regra geral é ver o ser humano buscando algo a mais, que perpassa a mera existência física, química e biológica, a exceção é quando vemos pessoas que negam esse transcendente, e mesmo ainda diante daqueles que neguem o divino, é unânime a crença na existência da alma, que ainda que o indivíduo não creia na vida eterna, pensando que a alma termina com o indivíduo e não há ressurreição nem nada depois, ainda assim, a pessoa crê que não somos somente matéria, pois se somente matéria fôssemos, não haveria o pensamento racional.
Vale destacar também que cada vez mais que a ciência avança, vemos médicos reconhecendo o poder da oração na recuperação e alívio das dores de pacientes, vemos que as igrejas ajudam e muito no tratamento de doenças da alma, entre tantos outros argumentos neste sentido.
5º ponto: Milagres
(Há algo maior que as forças da natureza)
Seguindo ainda com o assunto coincidência e indo agora para uma religião específica, a Igreja Católica Apostólica Romana, arremato esclarecendo porque faço parte desta.
Entre inúmeras religiões, que buscam a Deus, não posso responder pelo que as outras defendem, mas posso argumentar certeiramente no que se refere à Igreja Católica, que apresento como a religião verdadeiramente revelada por Deus e que é a conclusão plena da primeira aliança, a judaica.
Em ambiente católico temos fenômenos inexplicáveis pela ciência que não acontecem de maneira aleatória pelo mundo. Os milagres, que não são divinas providências, vão muito além que uma chance em milhões, eles confirmam a fé revelada.
Todo mundo que crê em Deus e a Ele reza, pode alcançar uma graça independente da religião, é o que chamamos de divina providência. Desde uma coisa simples até a cura daquela doença em que as chances são de apenas 1 em mais de 1 milhão, é possível que qualquer indivíduo alcance essa graça, sendo católico ou não. Note que mesmo sendo uma possibilidade remota, mas ela existe, logo, cremos que Deus possibilitou que aquilo acontecesse para aquele fiel de maneira certeira, ainda que fosse algo possível, mas muito difícil de modo natural. Isso porém, não é um milagre, mas uma divina providência.
Os milagres vão muito além das divinas providências, eles são completamente inexplicáveis pela ciência atual e futura, pois quando a Igreja se depara com um fenômeno onde os cientistas imaginam que talvez seja possível ser explicado no futuro caso a ciência avance, aquele fenômeno não é classificado como verdadeiramente um milagre, apenas como um possível milagre. Quando a Igreja classifica oficialmente um fenômeno como milagre, ele precisa ser completamente inexplicável no presente e não deixar nenhuma possibilidade de vir a ser explicado no futuro.
Quando entramos nessa régua mais rígida, encontramos corpos incorruptos de pessoas que se santificaram na fé católica, e vale lembrar que são corpos inexplicavelmente incorruptos, sem o uso de nenhuma técnica e sem condições naturais ou artificiais do ambiente; vemos também hóstias e vinho que se converteram em carne e sangue vivos e estão sem nenhuma técnica vivos até hoje; vemos também a reanimação de mortos completamente em estado dito como impossível de reversão, entre tantos outros sinais que só ocorreram em ambiente judaico antigo antes de Cristo no contexto da Antiga Aliança, que preparou os caminhos para a Nova, e de Cristo em diante, passou a acontecer apenas em ambiente cristão católico, inclusive, denominações cristãs que já estiveram unidas à Igreja Católica já tiveram milagres autênticos no passado e hoje não possuem mais esses registros oficiais pela ciência, enquanto que a Igreja Católica continua registrando.
Conclusão
Se você ainda não se convenceu de que Deus existe, pois é preciso de fé, mas espero que pelo menos agora você já saiba que não creio em algo do nada. Agora você sabe que diante de tantos fatos inexplicáveis que existem diante da ciência atual e que não dão chance de virem a ser explicados pela ciência futura, e ainda, esses fenômenos não ocorrem aleatoriamente no mundo ou num ambiente físico específico, podendo ocorrer em qualquer ambiente físico desde que seja no contexto da Igreja Católica, minha fé não é uma crença aleatória e lendária, mas alicerçada em bases sólidas, talvez não convincentes o suficiente para ti, mas que possuem de fato uma base real. Sendo assim, é lícito, é justo que eu tenha o direito de crer sem ser ridicularizado, que exista algo, uma força, para além da realidade palpável e que supera tudo que existe de leis naturais; e não é uma força aleatória, mas objetiva, logo, está associada com a inteligência por manter um linha de raciocínio, que pela fé interpreta-se que é confirmação dessa crença.
Quando olho para as questões filosóficas que se somam às científicas como a causa primeira e as coincidências demais, isso tudo me reforça a crer no que chamo de Deus, aquEle que realiza esses prodígios.
E se ainda ficaram dúvidas como: ''Ah, mas eu não creio que o homem foi feito do barro e a mulher da costela!'' Nós católicos também não cremos na literalidade cada passagem bíblica, a Bíblia é um livro de doutrina e não de ciência, escrito por homens inspirados por Deus, mas vivendo nas dúvidas e falhas de sua humanidade, logo, há que se ver o sentido por trás de certas coisas e não sentidos literais. Dizer que o homem foi feito do barro, é dizer que foi feito a partir do que já existia, mas ganhou o sopro da vida que vem de Deus, logo, a Igreja não condena, pelo contrário, aceita a teoria da evolução das espécies entre os diversos avanços e estudos científicos. Foi um padre, inclusive, que desenvolveu a teoria do Big Bang, o padre Georges Lemaître, que foi aprovada pelo então Papa Pio XII, pois não focamos nos 7 dias da criação como algo científico, mas no 7 como número da perfeição para o povo judeu, no sentido que tudo que Deus faz, Ele faz na perfeição pois é perfeito. A mulher vir da costela do homem é no sentido de dizer que ela não está acima e nem abaixo dele, mas ao lado, mesma dignidade. Interpretações de vingança de Deus e coisas do tipo provêm de visões de pessoas que viam consequências como castigos, mas Jesus, o próprio Deus vivo, que se fez homem e habitou no meio de nós, mostra-nos a verdadeira face de Deus, Ele que é real e a história comprova sua existência, além de tantos fatos concretos bíblicos têm sido comprovados por achados históricos e arqueológicos que confirmam o que sempre foi dito pelos cristãos católicos, enquanto que tantos outros pontos que geram debate, a Igreja sempre ensinou no sentido catequético e não literal. Por isso, falei em nome da Igreja Católica, se sua experiência com a Bíblia é alguma apresentada por certas interpretações protestantes, a Igreja Católica não tem culpa disso, a Igreja não apresenta nada na Bíblia como resposta contrária à ciência, pelo contrário, caminha de mãos dadas com o avanço científico!
Esse artigo te deixou curioso, pensativo, reflexivo? Que tal compartilhar com mais amigos que pensam como você e com os que pensam diferente também para ver a opinião deles? Bora lá! Só não me diga que minha fé não tem base nenhuma!
Em breve quero fazer a parte II, esclarecendo algumas dúvidas que não-cristãos os outros cristãos possam ter com relação ao catolicismo: O que é certo ou errado, bíblico ou não, história da Igreja! Talvez falta pouco pra você acabar de entender certas dúvidas que ainda te impedem de vir pra Igreja de Cristo!
Fiquem ligados!
Comentários
Postar um comentário